?
02-06
02-05
02-05
02-04
02-04
02-03
Hom???發(fā)布時(shí)間:2026-02-04 10:46:22
進(jìn)入2025年后,俄羅斯電商賣(mài)家陸續(xù)收到稅務(wù)部門(mén)的補(bǔ)稅通知。此次被追征的并非傳統(tǒng)意義上的銷售收入,而是平臺(tái)在運(yùn)營(yíng)中發(fā)放的獎(jiǎng)勵(lì)積分。這一動(dòng)作迅速在賣(mài)家圈引發(fā)討論,也讓不少跨境賣(mài)家重新審視在俄市場(chǎng)的合規(guī)邊界。

根據(jù)俄羅斯電子商務(wù)聯(lián)盟披露的信息,聯(lián)邦稅務(wù)局已將Ozon等平臺(tái)發(fā)放的促銷積分納入應(yīng)稅范圍,并按照積分發(fā)放的名義金額進(jìn)行計(jì)稅,而非賣(mài)家實(shí)際使用或兌現(xiàn)的部分。
一、平臺(tái)積分被納入應(yīng)稅范圍
在俄羅斯主流電商平臺(tái)上,積分常被用于抵扣平臺(tái)傭金、倉(cāng)儲(chǔ)、國(guó)際物流運(yùn)輸服務(wù)費(fèi)用或站內(nèi)廣告投放成本。
這類積分無(wú)法直接提現(xiàn),也不能脫離平臺(tái)體系自由流通,長(zhǎng)期以來(lái)被賣(mài)家視為運(yùn)營(yíng)補(bǔ)貼或費(fèi)用減免。
稅務(wù)機(jī)關(guān)在最新執(zhí)法中,將上述積分認(rèn)定為賣(mài)家取得的經(jīng)濟(jì)利益,并要求按發(fā)放總額計(jì)入應(yīng)稅收入。這一認(rèn)定方式直接放大了賣(mài)家的賬面收入,與實(shí)際現(xiàn)金流形成明顯偏差。
二、征納邏輯出現(xiàn)分歧
不少賣(mài)家提出異議,認(rèn)為積分既非貨幣,也不具備實(shí)物屬性,僅在平臺(tái)內(nèi)部用于費(fèi)用抵扣,不符合稅法中對(duì)可支配收益的定義。
更令賣(mài)家困惑的是,平臺(tái)自身并未將發(fā)放的積分計(jì)入營(yíng)業(yè)收入,卻要求賣(mài)家為此承擔(dān)稅負(fù)。
在實(shí)際操作中,部分賣(mài)家因未將積分申報(bào)為收入,被認(rèn)定存在申報(bào)不足問(wèn)題,甚至面臨滯納金和罰款。這種處理方式讓不少中小賣(mài)家承受額外的合規(guī)壓力。
三、跨境賣(mài)家需重新評(píng)估俄羅斯市場(chǎng)成本
目前,俄羅斯尚未出臺(tái)針對(duì)電商積分的專項(xiàng)稅務(wù)解釋,執(zhí)法口徑主要依賴稅務(wù)機(jī)關(guān)的個(gè)案判斷。在規(guī)則未明朗前,賣(mài)家需要更加謹(jǐn)慎地核算平臺(tái)補(bǔ)貼、廣告返利與物流抵扣之間的關(guān)系。
對(duì)于依賴平臺(tái)補(bǔ)貼平衡國(guó)際物流運(yùn)輸服務(wù)成本的賣(mài)家而言,稅務(wù)不確定性已成為運(yùn)營(yíng)中的新增變量。
提前留存積分使用記錄、合同條款與費(fèi)用對(duì)應(yīng)關(guān)系,有助于在后續(xù)溝通中降低風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)規(guī)則仍在形成階段,穩(wěn)健往往比激進(jìn)走得更遠(yuǎn)。
未經(jīng)泰嘉物流同意 不得轉(zhuǎn)載